Rechercher dans ces news

30 décembre 2016

" A vos pinceaux " ... J'ai vu



Comme j'aime Saint-Thomas, j'ai plongé, non pas mes doigts mais mes yeux dans l'émission de France 2...
Je ne reviens pas sur ce que j'ai dis, tout se passe comme j'ai prévu... ou presque !

Le tableau


Je vous propose de voir l'émission comme un tableau. Donc voyons le de loin pour commencer.


Trop de BlaBla et trop d'appels à twitter sur l'émission ou à vouloir escr..pardon, à inciter les quelques spectateurs à dépenser leurs derniers sur des numéros ou sms surtaxés !...

Pas assez de trucs et d'astuces destinés aux spectateurs et surtout pas assez de plans sur le travail pictural par épreuve ! On en voit 3 ou 4 de certain candidat (ceux qui vont se faire virer et le grand gagnant) pendant quelques secondes et après nous avons que les sacro saints plans de rappel du temps de Marianne James - qui fait son show ! - avec ses : "..plus que 10 secondes!..." 

Oui, cette émission sur l'art et la peinture est tellement calquée sur les épisodes de "top chef" et consorts, qu'on attend de voir un peintre dire :"..meeeerde mon tableau n'est pas assez cuit !!!..."

Je ne sais pas de combien est le budget, mais un peu de brainstorming aurait fait du bien à cette émission!

Le cadre


A part le manque niveau plans sur le travail des candidats, il faut avouer que c'est assez bien filmé. C'est cheap, mais ça va. mention particulière pour la séquence portrait qui donnait bien l'atmosphère d'un atelier...

Toutefois ça manquait d'air, de larges plans, de drônes et j'en passe ! Le metteur en scène & producteur ne s'est pas foulé niveau recherche de séquence. Je ne connais pas la version originale de la BBC (productrice de celle là )mais ils se sont dit : "..on fait un copié collé et on prend l'argent du service public!..."

Merde ! un peu de création  les gars! Sortez-vous un peu les doigts du cul ! Pour le budget d'une émission j'en fait cinq certainement meilleur !!!...

Les sujets

Alors là, j'ai rien compris ! Mais rien du tout ! Il suffit de regarder le taf et nous avions 3 personnes qui sortent tout de suite du lot : Charlotte, Lionel et Ada... Le peintre breton a quant à lui le cul entre deux chaises et le tatoueur est là pour.. ben en fait je sais pas 😲!?!...

Le reste des autres personnes est plutôt quelconque (désolé si vous me lisez) entre le manque de construction, leur travail graphique ou leur jeunesse (Tim) et j'en passe...

Et j'avoue que là, je comprends pas pourquoi une amie talentueuse a échoué à la sélection finale !? A elle seule elle faisait mieux qu'eux une main dans le dos et les yeux bandés...

Mystère !??

Ensuite je ne comprends pas les intervenants entre un prof qui te fait une démo en massacrant Bruno Salomone, et le Rédac chef qui m'a fait penser tout au long de l'émission à Marty Feldman (cliquez vous comprendrez) avec son chapeau et qui dit un coup "libère toi"et de l'autre" regarde mieux ton sujet"... 


D'ailleurs à ce propos je ne comprends pas trop les épreuves. La 1ère est "vous avez un modèle inspirez vous en mais ne reproduisez pas". Ce qui est logique ! Ensuite le portrait qu'ils doivent respecter... Ah? mais avant vous demandiez de?... bon ok je dis plus rien !...

La 3ème épreuve est une épreuve de création à partir d'un univers... on en revient au 1 er exercice donc...

Vous me comprenez, je ne vois pas où ils veulent en venir... Création ou reproduction ? On cherche quoi? Qui ? Quel type d'artiste ? J'pige plus rien !!!

Et là, d'un seul coup, Les deux gars qui nous font un cours sur l'art - après tout pourquoi pas - mais sans artifices de mise en scène, froid, neutre... ça me rappelait mes cours des beaux-arts, chiant au possible !... Merde on est sur France 2 pas dans une fac !...

A la fin on vire une tite dame qui n'avait pas du tout le niveau et Ada qui, même si j'étais d'accord avec le redac chef sur le fait qu'elle est un peu "jeune", a un véritable potentiel artistique... Pourquoi ?


Bref je n'arrive absolument pas à comprendre le but même de l'émission ! 
Ils cherchent quoi ???...
Et j'avoue, malgré moi, j'attends impatiemment les autres épisodes pour comprendre ENFIN !

L'intérêt


J'avoue que j'ai du mal à regarder cette émission comme un téléspectateur lambda. Toutefois j'en avais deux à côté de moi qui ne peignent pas et si l'un ronflait, l'autre lisait un livre tout en jetant un rapide coup d'oeil à chaque page tournée... pour rien en retenir à part l'incompréhension de l'éjection d'Ada !...

Perso, je l'ai plus regardé en tant que prof  qu'en tant qu'artiste, juste pour prévoir les demandes de mes élèves. Toutefois, au final, il n'y a rien à en retenir. C'est un joli fourre tout, fait pour des personnes qui n'y connaissent rien.. Et c'est là la connerie ! Légèrement plus spécialisé, avec un meilleur travail de fond, d'archives, de flashbacks, de mise en scène et surtout plus clair dans le but final ( on recherche qui ou quoi comme artiste) aurait fait une excellente émission de vulgarisation grand public et amateur d'art ! D'ailleurs, mieux produit cette émission ne serait pas arrivé 4ème des audiences (à 500 000 du film -nanar- de NT1 avec Jean Lefèbvre ) avec seulement 1 500 000 spectateurs. J'attends impatiemment les prochains chiffres - je table à 1 450 000 pour finir à 1 200 000 - qui donneront définitivement le pourcentage de personnes intéressé par l'art plastique !... (voir mon article ci-dessous) et surtout on comprendra que le service public a non seulement raté son rendez-vous avec l'art plastique, mais l'a surtout enterré pour 50 ans de plus ! Et ça, c'est impardonnable !


La critique est aisé


Peut-être je recevrais, suite à cet article, des réflexions du genre : "..t'aurais fait quoi toi ?..."

Moi, je vis dans la pauvreté, avec mes caméras à 80 €, mes blagues lourdingues et conneries en tout genre, mes loooooooooongues durées, et sans quasiment jamais apparaître ni faire le community manager, bref tout ce qui n'est pas construction télévisuelle classique, et malgré tout je totalise presque 1 million de vues...

L'art c'est avant tout la créativité. C'est une évidence, mais beaucoup l'oublie. J'ai appris à faire beaucoup de choses avec rien, mais avant j'ai réfléchi et j'ai tenté, ce qui n'est pas le cas des concepteurs de ce "talent show". Et pour répondre à la question : oui j'ai des idées, beaucoup d'idées mais vu que j'en ai marre de me les faire piquer, je les exposerais pas... Mais il suffit de savoir lire entre mes lignes plus haut !

Note finale

Je suis allé dans un magasin d'article d'art le lendemain et en discutant avec la responsable, il y avait un peu plus de monde que d'habitude... J'ai eu aussi 30% de plus de traffic sur mon site.

Comme prévu l'émission fait boule de neige, mais pour arriver à quoi à la fin?...

C'est comme ces pauvres candidats. Ils sont sous les feux des rampes, et sur le site de l'émission même pas une adresse de blogs, de sites, de press-book pour les découvrir un peu plus...

Quand je vous dis que c'est une émission raté...

Revenons à l'aquarelle


Il y a trois aquarellistes à priori (😀  youpiii ! ) mais une est déjà viré (😢  hoooo!) et je suis prêt à parier qu'il n'en restera pas un dans les 3 finalistes...

C'est pour ça aussi que je vous parle de cette émission. Mais savez-vous le plus fort ? En enquêtant un peu j'ai découvert que la BBC - productrice d'"A vos pinceaux" avait fait la même émission qu'avec de l'aquarelle - "Watercolour challenge" - et là j'entends vos regrets en disant : "mais pourquoi ils n'ont pas pris ce concept là !?..."

J'avoue que je ne sais pas. Vu que j'ai pas réussi à voir un épisode entier et le peu d'infos que j'ai trouvé, ça pas dû marcher... Allez donc savoir !...
Notre art si peu médiatisé va encore avoir de longues années.. non, décennies... non, siècles avant d'avoir ses lettres de noblesse...
Encore un long combat à mener !...


Signature




©Manù décembre 2016